O Governo que Vetou a Cidadania LGBT

1. CAPÍTULO I: O VERGONHOSO CANCELAMENTO DO PROGRAMA “ESCOLA SEM HOMOFOBIA”  Dilma Rousseff asseverou que ao governo não é dado fazer “promoção de opções sexuais (sic)”. E a demonstração de despreparo da presidente foi mais além: quando questionada acerca dos elementos de que não gostou dos vídeos que integravam o programa, ela se limitou a dizer que “só assistiu a alguns trechos dos mesmos, pela imprensa”.
2. CAPÍTULO II: A OMISSÃO DO PODER EXECUTIVO NA DISCUSSÃO EM TORNO DA CRIMINALIZAÇÃO DA HOMOFOBIA É verdade que já sabíamos desde as eleições presidenciais que seria assim. Afinal, Dilma, enquanto candidata, assinou um vergonhoso “termo de compromisso” com os homofóbicos fundamentalistas,comprometendo-se a não enviar ao Congresso qualquer proposta de regulamentação do casamento civil entre pessoas do mesmo sexo e, no tocante ao projeto de lei ora mencionado, de vetar “as partes do PLC 122 que violassem a Constituição”.
3. CAPÍTULO 3: O VETO AO VÍDEO DESTINADO A COMBATER A AIDS DENTRE OS JOVENS HOMOSSEXUAIS  o vídeo foi retirado do site do MS. Horas depois, o Deputado-Pastor Marcos Feliciano (PSC/SP), comemorava a retirada do vídeo no Twitter com os seguintes dizeres: “Pressão Nossa: Ministério da Saúde manda tirar do site vídeo com cena homossexual”.

Por fim, é preciso que a Militância LGBT e que cada cidadão homossexual deste país entendam de uma vez por todas as verdades que este governo não quer assumir:

1 – O governo de Dilma Rousseff é homofóbico porque nega, esconde e não explicita o caráter natural e positivo da homossexualidade;

2 – O governo Dilma Rousseff é homofóbico porque cumpre a agenda preconceituosa dos fundamentalistas que desejam manter os LGBT’s sob o odioso estigma de cidadãos de segunda classe;

3 – O governo Dilma Rousseff é homofóbico porque permite a evasão escolar de crianças e adolescentes LGBT’s.;

4 – O governo Dilma Rousseff é homofóbico porque é criminosamente omisso no debate em torno da criminalização da homofobia, tanto que “nunca antes na história desse país” morreram tantos LGBT’s e a homofobia foi disseminada com tanta liberdade;

5 – O governo Dilma Rousseff é homofóbico porque, ao ajudar a disseminação de termos como “opção sexual” , fomenta a já insuportável ignorância da maioria da população em torno da orientação sexual e da identidade de gênero. E, como é cediço, à ignorância é a força-motriz de toda e qualquer forma de preconceito;

6 – O governo Dilma Rousseff é homofóbico porque tenta comprar a militância, em vez de levar em consideração as necessidades da população LGBT brasileira e promover as políticas de direitos humanos que deveriam ser destinadas aos homossexuais.

7 – O governo Dilma Rousseff é homofóbico porque se nega a ouvir a militância real, ao passo que já se reuniu inúmeras vezes com a “Bancada dos Fundamentalistas”

8 – O governo Dilma Rousseff é homofóbico porque é chefiado por uma cidadã arrogante e prepotente que, sem ter o menor conhecimento do assunto, reduziu a discussão acerca da sexualidade a uma mera questão de “costumes”, menosprezando os alertas emitidos por especialistas que compõem o seu próprio governo. Nesse diapasão, vale mencionar a máxima proferida pelo Ex-Ministro da Defesa do governo Dilma, Nelson Jobim, ao relatar o desempenho de sua Ex-Chefe: “os idiotas perderam a modéstia”.

9 – O governo Dilma Rousseff é homofóbico porque resolveu transformar medidas preventivas de saúde em prol de jovens gays em tópicos político-partidários em uma asquerosa mesa de negociação os fundamentalistas, sem se importar com os nefastos efeitos que tal irresponsabilidade poderá gerar em um breve espaço de tempo;

10 – O governo Dilma Rousseff é homofóbico porque, pelo exposto acima, VETOU A CIDADANIA LGBT.

Leia mais  http://www.eleicoeshoje.com.br/governo-vetou-cidadania-lgbt/#axzz1ksp9ItaR 

reflexão

Alguns traços de personalidade das pessoas portadoras de Alzheimer

Segundo  Dr.Américo Marques Canhoto, médico especialista, Nasceu em Castelo de Mação, Santarém, Portugal. Médico da família desde 1978. Atualmente, atende em São Bernardo do Campo e São José do Rio Preto -SP
a) Costumam ser muito focadas em si mesmas.
b) Vivem em função das suas necessidades e das pessoas com as quais criam um processo de co-dependência e até de simbiose.
c) Seus objetivos de vida são limitados (em se tratando de evolução).
d) São de poucos amigos.
e) Gostam de viver isoladas.
f) Não ousam mudar.
g) Conservadoras até o limite.
h) Sua dieta é sempre a mesma.
i) Criam para si uma rotina de 'ratinho de laboratório'.
j) São muito metódicas.
k) Costumam apresentar pensamentos circulares e idéias repetitivas bem antes da doença se caracterizar.
l) Cultivam manias e desenvolvem TOC (Transtorno Obsessivo Compulsivo)com freqüência.
m) Teimosas, desconfiadas, não gostam de pensar.
n) Leitura os enfastia.
o) Não são chegadas em ajudar o próximo.
p) Avessas á prática de atividades físicas.
q) Facilmente entram em depressão.
r) Agressivas contidas.
s) Lidam mal com as frustrações que sempre tentam camuflar.
t) Não se engajam.
u) Apresentam distúrbios da sexualidade como impotência precoce e frigidez.
v) Bloqueadas na afetividade e na sexualidade. Algumas têm dificuldades em manifestar carinho, para elas um abraço, um beijo, um afago requer um esforço sobre-humano.
Gatilhos que costumam desencadear o processo
- Na atualidade a parcela da população que corre mais risco, são os que se aposentam - especialmente os que se aposentam cedo e não criam objetivos de vida de troca interativa em seqüência. Isolam-se.
- Adoram TV porque não os obriga a raciocinar, pois não gostam depensar para não precisar fazer escolhas ou mudanças.
- Avarentos de afeto e carentes de trocas afetivas quando não podem vampirizar os parentes, deprimem-se escancarando as portas para adegeneração fisiológica e principalmente para os processos obsessivos.
Nessa situação degeneram com incrível rapidez, de uma hora para outra.

Meu Medo

 (Con)viver com palavras não é fácil, principalmente se a nossa necessidade de palavras for uma ânsia. Às vezes fica difícil saber se habitamos as palavras ou se são elas que nos habitam. Esse atrito cruel entre presença e fuga, controle e descontrole, compreensão e incompreensão. Mas o melhor de tudo é que, por mais que doa, e dói muito, a coisa toda é muito prazerosa. Penso que escrever é nos atrevermos, corajosamente, à arqueologia do espelho.

Hoje entendo claramente o meu medo. Simplesmente medo, aversão às imperfeições do espelho, de confrontar com a lucidez cristalina da materialidade da palavra a obscuridade da intimidade mais funda aflorada na trama da nossa escrita, do nosso texto. Quando escrevemos nos tornamos um prato cheio para a voracidade do bom leitor, aquele que lê nas entrelinhas, nos silêncios, nos não-ditos, na intenção que se entortou no meio do caminho e contornou a pedra, a nossa fragilidade toda à flor da palavra que mais confirma quanto mais se nega...


Texto de autoria de Cida Almeida/GO, blog  OVERMUNDo.

N. Boa parte

A bailarina de Degas

Em 1881 quando Degas exibiu sua bailarina, foi um escândalo na sociedade parisiense, queriam manda-la pra o museu de zoologia ou de anomalias humanas, consideravam a escultura com olhar obsceno, o formato do rosto foi comparado aos piores bandidos e assassinos daquela época.

O artista levou para dentro dos salões de arte um espécime de olhar atrevido, moldado em cera e composto de tecido e cabelo humano(materiais inéditos e considerados vulgares), retratava de forma crua, uma jovem esquálida, de aproximadamente 14 anos de feições não nobres.

O artista escandalizou quando mostrou de forma realista e nua a hipocrisia dos poderosos que ao financiavam as artes dos balés se beneficiavam com a prostituição infantil das bailarinas.

Mais de 130 anos depois no sul das Américas, crianças esquálidas, de semblantes morenos, com menos de 14 anos são leiloadas para satisfação do turismo sexual dos europeus. São pequenas bailarinas e malabaristas de instrumentos torpes, são dançarinas da quadrilha dos poderosos degenerados.

São nossas pequenas meninas, de olhares atrevidos.

Por: alan marques

situação

Freud